Una de cal y otra de arena

Hola!

Que tal!

Tengo cerca de casa un videoclub (los cuales creo yo que desaparecerán en los próximos 10 años, pero eso es otro tema), y hay muchas noches que cuando vuelvo hacia casa, me paso y me alquilo un par de pelis. Resulta que en ese videoclub, hay una promoción de 2×1 entre semana. Pues bien, lo que yo hago es alquilar una película buena (que es una película buena lo trataremos en otro post), y le doy una oportunidad a otra, o simplemente cojo alguna más comercial por estudiar como son esas películas que normalmente no voy a ver al cine. Esta semana por ejemplo, he visto, aparte de alguna más, crash (la buena), y next (sondeo de cine comercial).

Sobre crash, sólo deciros a quien no la hayais visto, que ya tardais, ya que según mi opinión me parece una película muy buena, que consigue transmitir muchas cosas al espectador, está muy bien trazada, su estructura es impecable, y aparte tiene una carga moral bastante importante. Una película bastante completa podríamos decir. La primera vez que la vi me pareció buena, pero no tanto, ya que pensé en su día que abusaba demasiado de esa estructura entrelazada de película al estilo de amores perros o pulp fiction, pero cuando la he visto con más detenimiento, creo que es el tipo de montaje que requiere la película. La recomiento fervientemente.

Ahora pasamos a lo más importante. Next. Nos encontramos ante una película dirigida por Lee Tamahori, que ha dirigido obras maestras como Muere otro día, o xXx, estado de excepción. Hay que tener en cuenta que la película se basa, o toma como idea original un relato de Phillip K. Dick llamado The Golden Man, con lo cual se puede esperar algo de ella. Pues bien, la película, para que os hagáis una idea, es bastante puta mierda malilla. La película se basa en un tio, interpretado por Nicolás Jaula, que puede ver el futuro, pero solo dos minutos de futuro. No empieza demasiado mal, pero conforme va pasando la película, vas viendo que todos las personajes que aparecen, ya se han leído el libro, y saben más de lo que conoce el espectador, porque hay infinidad de cosas que se quedan por explicar, y otras muchas que simplemente, no tienen ninguna explicación (véase como ejemplo Dejá vu, otra obra maestra)

Voy a poner un ejemplo: Tomamos un director de cine, al que llamaremos E.G., por ejemplo. Se pone a rodar una película, y uno de los ayudantes de cámara le pregunta -Señor E.G., cómo es posible que los terroristas persigan a una persona que puede ver el futuro, por miedo a que desbarajuste sus planes de dominación mundial, si no conocen a dicha persona, y por lo tanto, en teoría, no deberían conocer sus dotes de videncia?- a lo que el director de reputada fama mundial E.G. contesta – Jaajajajaja, y yo que sé!! La puta caña!! La puta caña!! mosatros eu grabem i au!!.

Con esto que quiero decir? Quiero decir que es muy injusto, e indignante a la par, que bodrios como éste lleguen a las pantallas de cine, y después a mi casa, mientras seguro que hay miles de buenas ideas para rodar buenas películas, pero no hay dinero para pagar a un actor x que te asegura un número de taquilla. Quiero decir que Nicolás Jaula es uno de los más activos y peores actores de Jolibud, cosa que demuestran sus premios Razzies al peor actor por Next, La búsqueda y El motorista fantasma. Y por lo tanto, no voy a volver a ver ninguna película suya, a no ser que alguien de quien me fie mucho me diga que es buena.

Me estoy cuestionando mi política de visionado de filmes, ya que creo que para tener una idea global de lo que es el cine hoy en día hay que ver todas las películas. Las buenas, y las no tan buenas. Es cierto que alguna vez, te llevas sorpresas con algunas películas de las que no esperabas demasiado, pero es que hay veces que sales escaldado, y te toca ir a devolver los DVD’s con cara de bobo.